INTERROGAZIONE 07: COSTI DEL PERSONALE PER REGISTRAZIONE AUDIO DEL CONSIGLIO COMUNALE

Salvo censura operata dalla maggioranza, che combatteremo con gli strumenti democratici a nostra disposizione, nel prossimo consiglio comunale chiederemo questo:

Mestrino, 31 ottobre 2013

Egr. sig. Sindaco di Mestrino

Spett.le Giunta

Egr. sig. presidente del

Consiglio Comunale

INTERROGAZIONE 07

COSTI DEL PERSONALE PER REGISTRAZIONE AUDIO DEL CONSIGLIO COMUNALE

PREMESSO CHE:

-        Questo consiglio comunale ha bocciato lo scorso 26 settembre, con i soli voti della maggioranza mentre le due minoranze si sono espresse favorevolmente, la mozione presentata dal M5S che prevedeva l’obbligo di trasmettere in streaming tutto lo svolgimento dello stesso consiglio e ha bocciato pure la possibilità di registrare in video il consiglio per poi poterlo caricare in differita su apposito canale youtube intestato e curato dall’amministrazione del Comune di Mestrino;

-        L’oggetto della mozione bocciata aveva come obiettivo la maggiore trasparenza verso i cittadini, la maggiore partecipazione alla vita politica degli stessi, era completamente a costo zero come dimostrato compiutamente e non era suscettibile ad alcuna autorizzazione da parte di fantomatiche società “certificate” come affermato da qualche vs consigliere/assessore;

-        La pratica su spiegata è regolarmente praticata in numerosi altri consigli comunali evidentemente più attenti al “nuovo modo” di rapportarsi con i cittadini;

-        L’attuale amministrazione ha riferito, con intervento del Presidente del Consiglio, che, dallo scorso consiglio comunale, è stata introdotta una forma “diversa” dal passato di registrazione audio del consiglio che però prevede la presenza fisica di un impiegato comunale;

-        Il Presidente del Consiglio, con il supporto del segretario comunale, il 25 giugno 2013 ha impedito che un cittadino presente tra il pubblico registrasse l’audio del Consiglio motivando tale impedimento con il fatto che i consiglieri avrebbero dovuto esprimersi in merito a tale registrazione. Aggiungendo che “…tutto ciò che non è ammesso nel regolamento per il funzionamento del consiglio, è vietato…”;

-        Lo stesso Presidente del Consiglio su precisa domanda del consigliere sottoscrivente Pinton ha dichiarato, sempre lo scorso 25 giugno 2013, che la presenza di impiegati comunali durante una riunione (commissione e/o consiglio comunale crediamo si equivalgano) ha un chiaro costo e l’intenzione di questa amministrazione è di non sostenerlo (riportiamo l’estratto della delibera dove appunto viene riportata la dichiarazione);

   

CHIEDIAMO

-        Quali sono i costi diretti e indiretti (cifre) per il personale sostenuti e dovuti a questa vostra incredibile scelta? Per meglio chiarire: trattasi di ore straordinarie? Trattasi di ore di lavoro che verranno recuperate con permessi “ferie” incidendo sulla produttività degli uffici comunali? Trattasi d’altro?

-        Come avviene la trascrizione “fedele” ? La trentina di pagine risultante dalla trascrizione dell’ultimo consiglio è frutto di un programma, di un software che traduce fedelmente e intelligentemente in scritto l’audio digitale o è invece frutto di un’opera manuale di qualche impiegato comunale o incaricato esterno? Quali sono i costi sostenuti per questo? (cifre).

-        Come mai di fronte all’opportunità di scegliere una strada gratuita e più trasparente proposta dal M5S avete scelto invece quella costosa in contraddizione quindi con i vostri intenti più volte dichiarati di “attenzione” alle spese inutili?

-        Corrisponde al vero e ciò è supportato da normativa vigente la dichiarazione del segretario comunale e del Presidente del Consiglio fatta il 25 giugno, ovvero che “ciò che non è previsto nel regolamento del funzionamento del Consiglio Comunale è vietato di conseguenza?

Chiediamo che la presente interrogazione venga presentata e discussa nel prossimo consiglio comunale.

GRUPPO CONSIGLIARE MOVIMENTO CINQUE STELLE

Il capogruppo

FLAVIO PINTON