INTERROGAZIONE 33 - VERIFICHE SISMICHE SULLE SCUOLE DI MESTRINO

L'abbiamo protocollata la settimana scorsa (clicca qui per versione originale in pdf):

Egr. Sig. Qualsiasi Assessore purchè non sia quello #maieletto che non risponde mai nel merito alle nostre interrogazioni

Egr. Sig. Presidente Del Consiglio

INTERROGAZIONE 33

VERIFICHE SISMICHE SULLE SCUOLE DI MESTRINO

PREMESSO CHE

-        In data 03/02/2014 il Gruppo Consigliare del Movimento Cinque Stelle ha presentato richiesta n° 22 di informazioni sullo stato di adeguamento sismico dei fabbricati adibiti a scuola nel territorio comunale di Mestrino.

-        Codesta Amministrazione ha risposto in data 19/02/2014 prot. 1832. Nella risposta l’Amministrazione dichiara che vi sono attualmente due edifici scolastici per i quali non si è proceduto alla analisi di vulnerabilità sismica e nello specifico:

1-    Scuola elementare di Lissaro De Amicis;

2-    Scuola media di Mestrino Leonardo Da Vinci.

Il Sindaco dichiara infatti che “nel Giugno 2012 vennero eseguite le analisi di vulnerabilità sismica e susseguentemente redatto il progetto preliminare di adeguamento della (sola ndr) scuola Elementare del Capoluogo in quanto necessario verificare in virtù degli eventi sismici verificatisi nel Maggio del 2012, lo stato strutturale del plesso scolastico realizzato negli anni 70.”

-        In base a quando dichiara codesta Amministrazione, si deduce dunque che l’evento sismico del Maggio del 2012 abbia causato alla sola scuola Elementare di Capoluogo degli effetti che abbiano indotto l’Amministrazione a procedere con ulteriori indagini.

-        La risposta ci informa poi che:  ”Nel bilancio 2014, ad oggi in fase di approntamento, si valuterà di inserire specifica voce di spesa per proseguire nelle verifiche strutturali succitate.”

-        Duole osservare che, a parere della scrivente, non sia facoltà di codesta amministrazione “valutare” se sia o meno dovuto procedere con la verifica di vulnerabilità sismica delle scuole, essendo il termine di legge scaduto il 31/03/2013 in base alla OPCM 3274 del 20 Marzo 2003 Articolo 2 Comma 3 come meglio spiegato nella  Circolare sullo stato delle verifiche sismiche DPC/SISM/0031471 del 21/04/2010.

-        In base al succitato documento il Presidente del consiglio dei ministri chiede alle Amministrazioni quanto nel seguito:

a.    si proceda con il rilevamento di livello 0 delle opere strategiche e rilevanti, utilizzando la prima pagina delle schede di sintesi aggiornate alle Norme tecniche del 2008 {allegato 2}:

b.    Si predispongano entro la fine dell'anno 2010 crono programmi delle verifiche sismiche future che prevedano prospettive temporali realistiche per il completamento delle verifiche di tutte le opere strategiche e rilevanti.

c.     Completare, la trasmissione degli esiti delle verifiche già effettuate entro il mese di Maggio 2010;

d.    Definire entro un mese del ricevimento della presente le situazioni di mancata attivazione delle verifiche alle quali si rinuncia definitivamente e di cui si comunicherà contestualmente la restituzione dei finanziamenti al Dipartimento con le note procedure;

e.    Dare il massimo impulso al completamento delle verifiche in corso con l’obiettivo di raggiungere, entro la fine dell’anno, una percentuale pari ad almeno l’80 % di quelle finanziate;”

-        Pare inoltre opportuno osservare che, nel consiglio di istituto del 29/05/2014, l’assessore Mengato, il Vicesindaco Fiorindo, l’assessore Albanese, hanno presenziato in nome di codesta Amministrazione per dare risposta al Preside il quale chiedeva aggiornamenti in merito allo stato di adeguamento sismico dei fabbricati facenti parte del plesso del comune di Mestrino.

Il verbale – allegato – riporta testualmente:

“Prende la parola l’assessore Mengato, che riporta di aver aderito come Comune al nuovo bando per l’edilizia scolastica riguardante tutte le scuole del territorio nazionale con una richiesta rivolta al Governo per un importo di euro 1.200.000,00, per i lavori da effettuare nei plessi di Mestrino, per  la messa in sicurezza e l' ampliamento del plesso "Don Bosco" di Mestrino, pur ribadendo che, da un punto di vista della pericolosità in caso di eventi sismici, la scuola interessata presenta già sufficienti garanzie di sicurezza, anche se i nuovi parametri richiedono ulteriori adeguamenti. Il progetto prevede, insieme all'adeguamento antisismico, l'ampliamento con otto nuove aule per poter gestire la dislocazione delle classi durante i lavori di consolidamento antisismico, che dovranno essere effettuati, per la loro complessità, anche nel corso dell'anno scolastico.

Il Presidente del Consiglio d'Istituto ricorda che l'amm.zione comunale, nel corso di una precedente assemblea pubblica, aveva dichiarato di dover effettuare le verifiche di adeguamento antisismico anche alle altre due scuole del territorio comunale, e che poi si sarebbe deciso di effettuare i lavori iniziando per prima dalla scuola che avesse presentato le maggiori difformità dai nuovi parametri di sicurezza antisismica.

Al Presidente non risulta che siano state fatte le verifiche nelle altre due scuole oltre alla "Don Bosco"; inoltre ricorda che era stato preventivato di effettuare gli eventuali lavori presso le elementari di Mestrino nel corso dei tre mesi estivi. Chiede inoltre delucidazioni sul rapporto tra risorse rese disponibili per l'edilizia scolastica in base allo "sblocco" del Patto di stabilità per i Comuni  ed ulteriori risorse aggiuntive stanziate dal Governo Renzi.

L'assessore Mengato risponde che si è in attesa che il Governo vari un decreto esplicativo che renda possibile comunque lo sblocco del patto di stabilità, al di là delle risorse aggiuntive rese disponibili con la nuova legge, e che, quindi, la realizzazione del progetto complessivo sulla "Don Bosco" è legata all'emanazione di questo decreto; per quanto riguarda le altre due scuole, l'amm.zione prevede di effettuare la verifica in una di esse già a partire dal mese di settembre.”…

Il Dirigente scolastico inoltre chiede “espressamente all'assessore Mengato quando si farà la verifica dell'adeguatezza antisismica delle altre due scuole e se la normativa di adeguamento ai nuovi parametri è a tutti gli effetti stringente nei tempi e modalità di applicazione.

L'assessore ribadisce l'intenzione dell'amministrazione di effettuare la prossima verifica nel mese di settembre e chiarisce che gli effettivi interventi di adeguamento delle scuole ai nuovi parametri sono da effettuare in relazione al livello di rischio sismico del territorio (ne esistono cinque, e noi siamo collocati al terzo), alla disponibilità dei fondi nazionali per l'edilizia scolastica ed alla possibilità che venga allentato il patto di stabilità interno che tiene bloccata la capacità di investimento dei comuni.”

Per quanto sopra scritto

CHIEDIAMO

1-    E’ stato rilasciato un documento a firma di un tecnico abilitato che certifichi che il fabbricato della scuola Elementare di Mestrino è agibile nonostante l’evento sismico che ha indotto codesta Amministrazione ad eseguire i relativi accertamenti? Se si, il Movimento Cinque Stelle Mestrino ne chiede copia.

2-    E’ stato rilasciato un documento a firma di un tecnico abilitato che certifichi che i fabbricati delle scuole Elementari di Lissaro e Medie di Mestrino sono agibili nonostante l’evento sismico che ha indotto codesta Amministrazione ad eseguire i relativi accertamenti per le sole scuole Elementari di Mestrino? Se si, il Movimento Cinque Stelle Mestrino ne chiede copia.

3-    Perché codesta Amministrazione non stanzia subito i fondi necessari alla analisi di vulnerabilità sismica per i due fabbricati scolastici su citati, con incarico formale a tecnici competenti?

4-    Come codesta Amministrazione pensa di poter chiedere i fondi destinati al finanziamento dell’adeguamento sismico dei fabbricati (come dichiara di aver fatto richiedendo 1.200.000 €) se non ha una valutazione dei costi presunti per tale adeguamento? Quale sarebbe la “pezza giustificativa”?

5-    Perché l’Assessore Mengato ha dichiarato che le verifiche sarebbero state condotte entro il Settembre 2014 e un anno dopo risulta che l’incarico debba essere ancora assegnato ad un professionista per l’analisi di vulnerabilità sismica?

6-    In base a quale documentazione o competenza tecnica (giacché costui ci risulta abbia un titolo di Architetto e non ingegnere strutturista) l’assessore Mengato dichiara “da un punto di vista della pericolosità in caso di eventi sismici, la scuola interessata presenta già sufficienti garanzie di sicurezza”?

7-    Quanto previsto e richiesto dal  Circolare sullo stato delle verifiche sismiche DPC/SISM/0031471 del 21/04/2010” è stato fatto?

Chiediamo che la presente interrogazione venga presentata e data risposta nel prossimo consiglio comunale.