L'informazione come la intende la sinistra

di Andrea Scanzi fonte

Quando sono triste, per tirarmi su, leggo i deliri secondo cui Il Fatto Quotidiano è l'house organ di Grillo (evidentemente all'insaputa di Grillo e Casaleggio, visto che i due ci insultano un giorno sì e l'altro pure). A sostenere tali amenità è spesso la stessa gente convinta che Repubblica (giornale nobilissimo) sia una pubblicazione super partes. Ecco: pensate se, in una telefonata con un (finto) leader di un partito, Barca o chi per lui avesse detto candidamente che i nomi dei ministri li sceglie Padellaro, o Travaglio, o Gomez, o magari io. Sarebbe venuto giù il mondo. E pensate se Il Fatto avesse dedicato a Di Battista articoli tipo questo di Repubblica sul nuovo Premier: "Renzi, scattante, emozionato, sguardo determinato, arriva in grande forma a Roma facendo riunione volante su un freccia rossa che viaggia a 250 km/h". Ci avrebbero giustamente massacrato. Però, nell'informazione italiana, funziona così: se masturbi senza requie il Pd - nonostante le continue cazzate del Pd - sei "democratico"; se invece osi scrivere che forse il M5S non ha la rogna sei un "servo". Se non mettesse tristezza, questa corsa smodata dei giornalisti a reinventarsi renziani e a negare che il programma del Pd («una cosa priva priva priva di un’idea, senza un’idea: solo avventurismo e slogan»: Barca dixit) lo scrivono i notoriamente imparziali Scalfari, sarebbe quasi esilarante.