CONSIGLIO COMUNALE IN CORSO: presentiamo la nostra mozione.

Consiglio comunale in corso: come sto presentando la nostra mozione.

"Loro" non vogliono farvelo sapere? ...E noi facciamo così!

Presidente, signori consiglieri, signori del pubblico presente.

Oggi questo consiglio comunale discute una mozione presentata dal M5S che ha data 28 ottobre 2013 … allora facciamo i conti … sono più di quattro mesi fa.

Diciamo che trattando questa mozione il tema della “trasparenza” non posso fare a meno di notare che c’è una certa dicotomia tra argomento e tempistica di trattazione dello stesso.

Ma so che questa tempistica è frutto di una decisione suggerita alla presidenza del consiglio dagli elementi, dai rappresentanti, dai componenti della vs lista che spiccano, che si elevano rispetto ad altri, per sensibilità agli alti valori della libertà di pensiero, agli alti valori della libertà di opinione, agli alti valori del rispetto reciproco, non solo politico ma anche umano. E infatti, alle ns spalle, questo risultato, e cioè che discutiamo la mozione quattro mesi dopo la presentazione, è stato da questi personaggi rappresentato come una vittoria, come un merito, come l’esaltazione di un principio che volgarmente potremmo riassumere con un sintetico quanto elementare e di verde colorato “qua comando mi”.

Noi…poveracci …non ci complimentiamo per questo.

Noi che siamo rispettosi delle regole democratiche e che abbiamo subito anche a livello locale la cosiddetta ghigliottina, abbiamo seguito il suggerimento del ns sindaco, abbiamo provveduto a informare dell’accaduto le autorità superiori, poco fa il presidente del consiglio ne ha parlato obbligato dal prefetto..

Quattro mesi dopo quindi andiamo a presentare la ns mozione dal titolo ripeto: “Amministrazione trasparente” nel sito istituzionale.

Di cosa tratta:

Ad aprile il famoso dlg 33/2013 obbliga il comune alla pubblicazione IMMEDIATA di un sacco di dati ed impone al segretario comunale il controllo che sia fatto ENTRO il 30 settembre e definisce che dopo il 17 ottobre scattino le sanzioni.

Noi presentiamo la nostra mozione il 28 ottobre, in effetti un po’ in ritardo ma pensavamo che come sempre, come abbiamo imparato in questi 10 mesi di consiglio voi “ci avete già pensato” …questo è quello che ci avete detto in occasione della mozione sulla sicurezza degli accessi alle scuole di Lissaro, questo ci avete detto sulla mozione che trattava gli aumenti le rette dell’asilo Arcobaleno, abbiamo imparato che noi, parafrasando una felicissima frase dell’assessore Albanese “è fuori luogo” che ci occupiamo di cose già risolte, o che risolverete dopo che ve l’abbiamo ricordato noi però …

Noi dicevo presentiamo la mozione il 28 ottobre (già in periodo di sanzioni per la mancata pubblicazione) chiedendoci come mai il segretario comunale, in data 30 settembre, sull'atto di controllo scriva "Nel  prossimo consiglio comunale è prevista l'approvazione del regolamento al quale seguirà, con deliberazione di giunta, l'adozione dell'elenco dei procedimenti oggetto di individuazione del termine finale." Ma come? la data del termine finale viene stabilita con delibera di giunta? Ma non era scritta nel decreto legislativo? Mahh… Evidentemente anche a Roma hanno sbagliato, parlano e scrivono a vanvera, l’assessore Albanese direbbe “sono fuori luogo” perchè a Mestrino hanno già pensato a tutto loro.....

-        Pensate … Il ministero per la pubblica amministrazione e la semplificazione ha reso disponibile uno strumento web per la verifica in tempo reale del soddisfacimento dei requisiti dei siti istituzionali degli enti locali il link l’abbiamo indicato nella mozione…

-        In base a tale strumento gratuito alla data del 14 Ottobre 2013 il sito del comune di Mestrino si posizionava all’ultimo posto tra tutti i comuni italiani con una percentuale di idoneità dello 0% (0 su 65 parametri valutati) .

Sconcertati ed un pò preoccupati di aver fatto perdere del tempo prezioso alla giunta alcuni ns cittadini chiedono informazioni alla  Autorità indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l'Integrità delle amministrazioni pubbliche.

La Civit, appena vede la nostra richiesta dice: Oiboh, sta a vedere che abbiamo sbagliato tutto..

e fa una segnalazione (credo in data 17 gennaio) chiede lumi al comune di Mestrino.

La civit dice: "Siete sicuri di decidere voi con delibera di giunta? no perchè noi abbiamo scritto nella gazzetta ufficiale un'altra cosa, se volevate fare così dovevate dircelo prima...ora un pò tardi..."

fatto sta che in soli 6 giorni dal 13 al 19 febbraio il sito del comune si popola magicamente di un sacco di informazioni, come l'elenco degli appartamenti di proprietà, lo stipendio del sindaco ed i bandi di gara, nonchè l'elenco dei pagamenti dal 2013 ad oggi. 

a proposito: non credete che i bandi di gara siano un ottimo strumento per ridurre le spese del comune? perchè in tutto il 2013 l'unico bando di gara era quello per la selezione dell'assistente sociale.... Sapete, l'affidamento diretto viene usato nelle aziende private dove uno amministra i propri soldi ma non è il caso vostro, voi amministrate i soldi dei cittadini. 

Ah … a proposito ..nel Dlg (in fondo) è scritto che l'applicazione del decreto deve essere fatta a costo zero, con le risorse già disponibili al comune: pertanto se ci spendete sopra dei soldi sarebbe illegittimo.

Il segretario comunale, che è anche responsabile anticorruzione, non può che plaudire alla pratica dei bandi per evitare che i lavori vengano affidati sempre ai soliti noti.

Per tornare alla nostra mozione,

noi pensiamo che quanto rappresenta un motivo di vanto per alcuni di voi e cioè “il tappare la bocca a una forza politica regolarmente presente in consiglio comunale”, quanto è diventato motivo di sorrisi soddisfatti o derisioni da bar, per noi invece è la dimostrazione di una carenza endemica di capacità di dialogo e di ascolto che alcuni di voi dimostrano ogni volta che manifestano fastidio nell’ascoltare posizioni non in linea con le proprie.

In dieci mesi di consiglio ci è capitato di sentirci dire “le tolgo la parola”, “lei deve fare solo una dichiarazione di voto” … “basta taxi” … “moeghea” quest’ultima essendo stata detta dal sindaco è sparita dal verbale ed è invece comparso un “voce fuori microfono”… e questo perché?

Perché stavo offendendo qualcuno? Perché insultavo? Perché non rispettavo una regola?

No! Perché il M5S faceva quello che ha promesso nel primo consiglio comunale e che ha promesso ai cittadini che lo hanno votato, perché il M5S faceva proposte (che si chiamano mozioni) e faceva controllo (che si chiamano interrogazioni e richieste).

Perché il M5S votava a favore o contro motivando al consiglio comunale le proprie scelte.

Il M5S non avvallerà un operato autoritario e antidemocratico.

Il M5S non voterà a favore di una mozione che viene discussa in consiglio comunale più di quattro mesi dopo la sua presentazione.

Votiamo contro la mozione. Contro la nostra mozione, non  ne abbiamo più bisogno.

Abbiamo già fatto una copia completa di tutto il sito ed abbiamo un sacco di informazioni da controllare ed incrociare con il bilancio, con le fatture ed i contratti.

La mozione è oramai inutile, ma noi faremo di tutto per pubblicizzare il sito e informare i cittadini su come controllare i dati pubblicati. Infatti, l'amministrazione ha l'obbligo di aggiornamento "TEMPESTIVO" (termine indicato nel dlg) e noi vigileremo perchè "tempestivamente" vengano pubblicate tutte le informazioni

Scusate per il tempo che vi abbiamo fatto perdere.....e perdonate se nel saluto finale a voi tutti consiglieri non alzerò fiero il braccio destro e la mano retta,

quella roba la lascio a chi condivide il pensiero spiegato poco fa, il pensiero del “qua comando mi”!

Flavio Pinton